משרד עו"ד נ' הממונה על חופש מידע בעיריית באר שבע

פסק דין

1.העותרת, חברת עורכי דין, מבקשת כי אורה למשיב, הממונה על חופש המידע בעיריית באר שבע, "להמציא לידיה את המידע אשר נתבקש על ידה בבקשה לקבלת מידע מיום 24.10.11". באותה הבקשה ביקשה העותרת מהמשיבים את קבלת המידע שלהלן:

"1. העתק מכל דרישות לתשלום חיובי הארנונה על פיהן החליט מנהל הארנונה לתקן שומות ארנונה באופן רטרואקטיבי וזאת בהתייחס לכל אחת מהשנים 2009-2011.

2.תדפיס מספרי העירייה לכל אחד מהנכסים אליהם מתייחסת כל אחת מהדרישות הנ"ל ממנו ניתן ללמוד, כי כל אחת מדרישות התשלום נרשמה בפנקסי העירייה כנדרש בסעיף 318 לפקודת העיריות.

3.אם דרישות התשלום אינן רשומות בפנקסי העירייה, אבקש הסבר מדוע.

4.אבקש לדעת האם עפ"י הדוחות הכספיים של העירייה דרישות אלה מהוות חלק מחובות הארנונה של צדדי ג' כלפי העיריה?

אם התשובה שלילית – אבקש הסבר מדוע.

5........

6.ככל שלדעתכם המידע המבוקש עלול לפגוע בצד שלישי, נסכים כי שמות בעלי הנכסים וזהות הנכס יימחקו (אך לא יימחקו הסכומים, השטחים ו/או תאריכים).

7.ככל שהמידע המבוקש בסעיפים 1 ו- 2 רב, והדבר מהווה לדעתכם הכבדה בלתי סבירה, אבקש לקבל לכל הפחות לגבי כל אחת מהשנים 2009-2011.את עשר הדרישות המשמעותיות ביותר מבחינת היקפן הכספי ואת התדפיסים מספרי העירייה ( (בהתייחס לכל אחת מהדרישות) כאמור בסעיף 2.

8....".

מכתבה הנ"ל של העותרת נשלח למשיב ב- 24.10.11 . העותרת נתבקשה לשלוח המחאה

בגובה האגרה שבתקנות וזו נתקבלה על ידי המשיב ב- 10.11.11.

כחלוף כחודש, ביום 22.12.11 פנתה העותרת לביהמ"ש בעתירה זו שבפני, מבלי שפנתה

קודם לכן למשיב בבירור נוסף בדבר הטיפול בבקשתה.

2.בנימוקי העתירה נטען כי היא הוגשה מאחר והמשיב לא נענה לדרישת הגילוי תוך המועד שנקבע לכך בחוק.

עניינה של העותרת במידע שביקשה הינו, כנטען בעתירה, בחובתה של הרשות לניהול ענייניה בשקיפות כעולה מהחוק ותכליתו.

העותרת אינה טוענת לאינטרס או עניין ספציפי שלה, של מי מלקוחותיה או של אדם אחר

כלשהו במידע המבוקש.

3.המשיב בתגובתו טוען כי העתירה הוגשה בבהילות מבלי שהעותרת המתינה לבירורים שערך בעקבות דרישת המידע הגורפת (מיום 24.10.11).